Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verpflichtung zur Beseitigung eines Schuppens wegen Unterschreitung der Abstandsflächen; Entfallen des Bestandschutzes durch Umbaumaßnahmen; Rechtswidrigkeit einer Abrissverfügung wegen Unverhältnismäßigkeit; Sinn und Zweck einer baurechtlichen Duldungsanordnung; ...

• Judicialis

  BauO Bln § 70; ; BauO Bln § 70 Abs. 1; ; ASOG § 17

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Abhängigkeit der Duldungs- von der Ordnungsverfügung

Verfahrensgang

• VG Berlin, 22.09.2004 - 19 A 151.04
• OVG Berlin, 26.04.2005 - 2 L 54.04, 2 S 60.04

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Saarland, 18.06.2002 - 2 R 9/01

  Anfechtung einer Duldungsverfügung; Anordnung an einen Miteigentümer zur Duldung …

  Auszug aus OVG Berlin, 26.04.2005 - 2 L 54.04

  Hierbei handelt es sich nicht um eine Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung, sondern um eine Ordnungsverfügung, deren Rechtsgrundlage § 70 Abs. 1 BauO Bln i.V.m. § 17 ASOG ist (vgl. Beschluss des Senats vom 28. Februar 1997, BRS 59 Nr. 208 m.w.N.; OVG Saarlouis, Urteil vom 18. Juni 2002, NVwZ-RR 2003, 337, 338).
• VGH Baden-Württemberg, 05.07.1996 - 8 S 1289/96

  Ermessensfehlerhafte Abbruchanordnung

  Auszug aus OVG Berlin, 26.04.2005 - 2 L 54.04

  Diese gingen unter Verwendung neuer Wiederherstellungsmaterialien weit über die vom Bestandsschutz noch umfasste Beseitigung von Mängeln unter Wahrung der Identität des bestehenden Gebäudes hinaus, sodass praktisch ein neues Gebäude entstanden ist (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 11. Dezember 1996, NVwZ-RR 1997, 521; VGH BW, Urteil vom 5. Juli 1996, NVwZ-RR 1997, 464, 465).
• OVG Berlin, 26.04.2005 - 2 S 60.04

  Anforderungen an Teilbeseitigungsanordnung

  Auszug aus OVG Berlin, 26.04.2005 - 2 L 54.04

  OVG 2 S 60.04 OVG 2 L 54.04.

• VG Berlin, 20.01.2021 - 13 L 315.20
  Die auf § 17 ASOG i.V.m. § 80 S. 2 BauO Berlin gestützte Duldungsanordnung: "Die B hat die gegenüber dem Grundstückseigentümer ausgesprochene Anordnung Nr. 2019/2599 vom 3.11.2020 mit sofortiger Wirkung zu dulden" ist zwar im Prinzip vollstreckbar, denn es handelt sich nicht um eine Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung, sondern um eine selbstständige Ordnungsverfügung (OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 28/96 - LKV 1997, 368; OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04 - juris Rn. 16), jedoch ist im vorliegenden Fall nicht erkennbar, welches Tun bzw. Unterlassen von der Antragstellerin verlangt werden soll.

  Denn mit der Duldungsanordnung wird der rechtliche Widerstand überwunden, welcher in den pachtvertraglichen Besitz- und Nutzungsrechten der Antragstellerin an dem Grundstück liegt (OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 28/96 - LKV 1997, 368; OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 2 L 54.04 - juris Rn. 16; BVerwG…, Urteil vom 28. April 1972 - 4 C 42.69 - juris Rn. 31).

  Der Antragstellerin als Pächterin ist es verwehrt sich gegenüber der Duldungsverfügung auf die Unvereinbarkeit der an den Eigentümer gerichteten Nutzungsuntersagung mit den dieser zugrunde gelegten baurechtlichen Vorschriften zu berufen (OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 28/96 - LKV 1997, 368; OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04 - juris Rn. 16).

  Allerdings kann die Antragstellerin mit der Duldungsanordnung als solche verbundene rechtswidrige Eingriffe geltend machen (OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 28/96 - LKV 1997, 368; OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04 - juris Rn. 16).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2014 - 2 A 983/13

  Verpflichtung eines Miteigentümers auf Duldung der Beseitigungsmaßnahmen von …

  So ausdrücklich: OVG Bln., Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04, 2 S 60.04 -, BRS 69 Nr. 191 = juris Rn. 16 (inzidente Prüfung der Beseitigungsanordnung nur hinsichtlich mit ihr verbundener rechtswidriger Eingriffe in schutzwürdige Rechtspositionen des Duldungsverpflichteten).
• VG Berlin, 15.03.2016 - 13 K 255.15

  Beseitigung eines Neubaus

  Es obliegt dem Bauherrn, den Rückbau einer baulichen Anlage auf ein rechtlich zulässiges und deshalb genehmigungsfähiges Maß als Austauschmittel (§ 12 Abs. 2 Satz 2 ASOG) anzubieten und die dafür erforderlichen Unterlagen vorzulegen (OVG Münster, Beschluss vom 26. Januar 2015 - 7 A 1070/14 - im selben Sinne OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Dezember 2012 - OVG 2 S 97.11, OVG 2 L 75.11 - OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - OVG 2 L 54.04, OVG 2 S 60.04 -).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.02.2021 - 2 S 42.20

  Prüfungsumfang bei einer denkmalrechtlichen Duldungsanordnung

  Denn die Bestandskraft äußert keine Bindungswirkung gegenüber der Antragstellerin, die weder an dem fraglichen Verwaltungsverfahren beteiligt noch Adressatin des Bescheides war (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04/2 S 60.04 - juris Rn. 16).

  Insoweit ist auf den allgemeinen Grundsatz zurückzugreifen, wonach eine Duldungsanordnung nur zulässig ist, wenn auch der Ausgangsverwaltungsakt, dessen Befolgung oder Durchsetzung sie ermöglichen soll, rechtmäßig ist (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005, a.a.O.; vgl. auch OVG Saarlouis…, Urteil vom 18. Juni 2002 - 2 R 9/01 - juris Rn. 29).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.07.2009 - 3 M 84/09

  Rechtsnachfolge in Polizeipflicht - Erbbauberechtigter

  Es kann offen bleiben, ob der Antragsteller darauf beschränkt ist, nur etwaige mit der Beseitigungsanordnung verbundene rechtswidrige Eingriffe in seine schutzwürdigen Rechtspositionen geltend zu machen können oder etwaige Ermessensfehler, die der Duldungsanordnung selbst anhaften (vgl. OVG Berlin, B. v. 26.04.2005 - 2 L 54.04,2 S 60.04 -LKV 2005, 515 = BRS 69 Nr. 191).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2012 - 2 S 26.12

  Beschwerde; Duldungsanordnung; Bootssteg; wasserrechtliche Genehmigung; Duldung …

  Es handelt sich hierbei nicht um eine Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung, sondern um eine Ordnungsverfügung (vgl. zur bauaufsichtlichen Duldungsanordnung: OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04, 2 S 60.04 -, juris Rn. 16).
• VG Gelsenkirchen, 30.06.2020 - 6 L 610/20

  Duldungsverfügung Bestimmtheit

  Ob die Rechtmäßigkeit einer Duldungsverfügung die Rechtmäßigkeit der zugrunde liegenden Ordnungsverfügung voraussetzt, wenn die Ordnungsverfügung - wie hier - bereits bestandskräftig geworden ist, dafür OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2014 - 2 A 983/13 - juris 12; OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2014 - 2 L 54.04, 2 S 60.04 - juris Rn. 16, bedarf vorliegend keiner Entscheidung.
• VG Gelsenkirchen, 30.06.2020 - 6 L 502/20

  Duldungsverfügung Bestimmtheit

  Ob die Rechtmäßigkeit einer Duldungsverfügung die Rechtmäßigkeit der zugrunde liegenden Ordnungsverfügung voraussetzt, wenn die Ordnungsverfügung - wie hier - bereits bestandskräftig geworden ist, dafür OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2014 - 2 A 983/13 - juris 12; OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2014 - 2 L 54.04, 2 S 60.04 - juris Rn. 16, bedarf vorliegend keiner Entscheidung.
• VG Minden, 31.10.2006 - 9 K 1769/05

  Streit über die Rechtmäßigkeit einer baurechtlichen Duldungsverfügung; …

  vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 26. April 2005 - 2 L 54.04, 2 S 60.04 - , Juris; OVG des Saarlandes, Urteil vom 18. Juni 2002 - 2 R 9/01 -, NVwZ-RR 2003, 337.